事業規模が拡大しているにもかかわらず、利益率が思うように改善しない。その要因のひとつになり得るのが、間接部門の人件費や運営コストの肥大化です。しかし、コスト削減に向けた施策を講じようとしても、組織構造や制度上のハードルが存在し、容易には成果が出ないケースも少なくありません。

今回は、間接部門がなぜ利益を圧迫するのか、そしてコスト削減を阻む課題について解説します。

間接部門が利益を圧迫する主なケース

間接部門のコストが膨らむ背景には、組織構造に起因するメカニズムが存在します。主に2つの観点から解説します。

直間比率が小さく利益と人件費のバランスが悪い

直接部門と間接部門の人数比率を示す「直間比率（直接部門の人数 ÷ 全社員数 × 100）」は、組織の収益構造を分析する上で重要な指標です。

一般的に理想とされる比率は9：1から7：3であり、間接部門の人員が過多になると、直接部門が生み出した粗利益に対する人件費の負担が著しく大きくなります。

直接部門の生産性がどれだけ高くても、間接部門の人件費が過大であれば営業利益は圧迫され続けます。利益構造の改善を図るためには、直間比率の現状把握が不可欠です。

組織の成長に伴う間接業務の肥大化

企業が小規模な段階では、間接業務は少人数で処理可能です。しかし組織の拡大とともに、業務量は指数的に増加する傾向があります。

人員が増加すると、多様な価値観や行動パターンが生まれ、定型処理では対応しきれない例外的な案件が増加します。その都度、新たな社内ルールが制定され、対応業務が積み重なっていきます。

ルールの増加は間接業務のさらなる拡大を招き、処理に必要な人員コストが膨らむ悪循環に陥りやすい点は、経営管理上の重要な認識事項です。

間接部門のコスト削減に役立つアプローチ

間接部門のコスト削減にはさまざまなアプローチが存在します。以下では、実効性の高い4つの手法について解説します。

ノンコア業務のアウトソーシング

利益改善効果が高いにもかかわらず見落とされがちなのが、難易度の低いノンコア業務の効率化です。データ入力や電話対応といったノンコア業務をアウトソーシングすることで、自社での雇用コストを削減しつつ、社内リソースをコア業務へ集中させることが可能になります。

業務フロー全体を委託できるBPOのほか、個別の業務を委託できる外注サービス、クラウドソーシングなどの方法があります。

固定費としての人件費を変動費化できる点も、CFO（Chief Financial Officer＝最高財務責任者）や経営層にとってメリットの大きい手法です。

RPA・AIによる自動化

手作業で処理している定型業務をRPAで自動化したり、判断を要する業務にAIを活用するアプローチも、間接部門のコスト削減に有効です。

例えば、以下のような導入例があります。

導入コストは発生するものの、中長期的に見れば人件費の削減効果が上回るケースが多く、費用対効果の観点から積極的な投資検討に値する施策です。

間接部門から直接部門への配置転換

システム導入やAI活用によって間接業務を効率化し、余剰となった人員を直接部門に異動させるアプローチも有効です。このような配置転換を実現することにより、人員削減を伴わない形で組織全体の生産性を高められます。

直間比率の改善によって売上・利益が向上するだけでなく、人材への投資と収益性の向上を同時に実現できる施策として、組織変革の文脈においても注目されています。

間接部門のコスト削減の課題

間接部門のコスト削減は多くの企業が課題として認識しながらも、実効的な改善に至らないケースが散見されます。その主な理由として、以下の4点があげられます。

自律機能が働きにくい

間接部門は、社内において競争原理が機能しない独占的なポジションに位置しています。そのため、サービス品質の改善やコストの適正化に向けた自律的なインセンティブが生まれにくい構造的な問題があります。

この特性を経営層が理解した上で、外部からの評価基準や目標設定を意図的に導入することが、継続的なコスト改善の前提となります。

高度な技術導入の現実的なハードル

間接部門は直接利益を生まない部署であるため、RPAやAIといった高コストのツール導入に対して予算が承認されにくい傾向があります。費用対効果が即座に可視化しにくいことも、その一因です。

一方で、総務DXや業務自動化への積極的な投資を推奨する昨今のトレンドも踏まえ、中長期的な視点でのコストメリットの再評価が求められます。

短期的な予算制約にとらわれず、全社的なコスト構造の改善という観点から投資判断を下すことが肝要です。

現場の強い管理責任の意識

従来の業務フローを変更することへの抵抗感や、過度な管理責任の意識が変革の妨げであるケースも少なくありません。

トップダウンで決定された改革方針であっても、現場へその目的や意義が十分に伝達されなければ、協力を得ることは困難です。

改革を着実に推進するためには、経営層と現場の間で目的意識を共有する丁寧なコミュニケーションが不可欠といえます。

余剰人員の受け皿が不足

業務の省力化に成功したとしても、それにより生じた余剰人員を吸収する受け皿が社内に不足しているケースが多くあります。特に中規模以上の企業では、省力化の規模が大きくなるほど受け皿不足の問題が顕在化しやすくなります。

配置転換先となる直接部門のポストや、新たな業務を担える育成体制が整備されていなければ、省力化の成果を組織的な生産性向上につなげることができません。

間接部門のコスト削減を実効的なものにするためには、人員計画と組織設計を同時に検討することが重要です。

まとめ

間接部門のコスト削減は、人件費や業務効率化の観点から語られることが多いですが、それだけでは根本的な解決に至らないケースも少なくありません。人員・業務フローの最適化と並行して、固定費全体の構造を見直す視点も重要です。

なかでも見落とされがちなのが、オフィスコストです。組織の縮小や業務のデジタル化が進む中で、現在の賃借面積や賃料が実態に合っていないケースは珍しくありません。適切な面積・賃料の見直しによって、固定費を大幅に圧縮できる可能性があります。

オフィスコストの見直しについて関心がある企業様は、ぜひ一度MACオフィスへご相談ください。オフィスコンサルティング「WEOマネジメント」を通じて、適正面積に応じた物件への移転のほか、オフィスの一部返却、拠点集約のための増床、サテライトオフィス開設、シェアオフィス利用といった選択肢を多角的な視点から評価し、固定費の圧縮をサポートいたします。

約1,000坪から約750坪への縮小によるコスト削減を実現した実績もございます。詳しくは、以下の事例をご参照ください。
＞＞適正面積の検証によりコスト削減を実現した、損害保険業B社様の事例